Do que Dilma tem medo?

Advocacia-geral faz manobra e blinda Dilma em processo militar

 

Para blindar a candidata Dilma Rousseff, a Advocacia-Geral da União (AGU) conseguiu ontem impedir o Superior Tribunal Militar (STM) de decidir sobre a liberação ou não do acesso ao processo aberto contra a petista durante o governo militar.

Após o julgamento já ter começado, o STM atendeu a um pedido da AGU para consulta aos autos, adiando o julgamento por três sessões - ou seja até o dia 28.

Como o segundo turno será no dia 31, aumentou a chance de ocorrer sem que os dados se tornem públicos. Representante do Ministério Público, Roberto Coutinho alertou o tribunal: 'Parece mais uma tentativa da AGU para tentar procrastinar esse julgamento para depois do segundo turno.'

Está sob análise do STM um mandado de segurança no qual o jornal Folha de S. Paulo pede acesso ao processo que levou Dilma à prisão. O presidente do STM, Carlos Alberto Soares, negou o acesso alegando que os dados podem ter uso político. O julgamento, que começou dia 5, foi interrompido por pedido de vista da ministra Maria Elizabeth Rocha.

Ontem, a ministra reclamou que a imprensa divulgou a informação de que ela assessorou Dilma na Casa Civil. Antes que Maria Elizabeth lesse o seu voto, o relator do caso, Marcos Torres, anunciou que na véspera tinha recebido um pedido da AGU para ter vista nos autos. Ele propôs o adiamento por três sessões.

A advogada do jornal Taís Gasparian contestou: 'O julgamento já teve início. É completamente intempestivo o pedido de vista de um processo que já entrou neste tribunal há mais de mês. É importantíssimo que seja julgado com a devida celeridade.'

Após a decisão do STM de adiar o julgamento, Taís Gasparian afirmou que houve 'clara negativa de prestação jurisdicional'. 'Houve um pedido de ingresso da AGU sob a alegação de que há interesse da União envolvido. É estranho que se pense que possa haver interesse da União', disse.

'Celeuma'. Em Goiânia, Dilma afirmou que os arquivos estão disponíveis na Universidade de Campinas Unicamp, ao ser questionada sobre processo aberto contra ela durante o regime militar. 'Estão criando celeuma onde não existe', disse. 'Não tenho qualquer problema com essa questão.

Por Mariângela Gallucci / BRASÍLIA, estadao.com.br, Atualizado: 20/10/2010 1:2

Do resgate dos mineiros a contraação do técnico Tite

Estive um pouco afastado do blog nestes últimos dias/semanas é verdade, mas andava sem muita inspiração para ir aqui e colocar em palavras e idéias coesas tudo que eu gostaria. Porém hoje senti uma grande necessidade de desabafar sobre algumas coisas que venho acompanhando e que por si só talvez eu não conseguisse montar posts individuais e resolvi fazer um pout pourri de comentários dos assuntos que eu entendo que sejam interessantes.

Primeiramente gostaria de agradecer a deus e parabenizar ao governo chileno pelo resgate dos mineradores que passaram quase 70 dias soterrados a quase 700 metros de profundidade. Não vou entrar em detalhes da história pois a mesma já foi amplamente discutida na mídia porém o que fica, ao menos pra mim, é a impressão de um povo extremamente unido, sofrido com seus problemas tais como terremotos, desmoronamento de minas, etc. porém com grande poder de superação e extremamente patrióticos (não como brasileiro acha que é, mas só em época de grandes eventos esportivos). É claro também que não se pode isentar o governo das falhas na legislação referente à atividade de mineração no país. Enfim, a emoção que eu senti, e acho que muita gente ao redor do mundo também, com a chegada a superfície de cada um dos mineiradores era algo indescritível e ainda por cima ter a certeza de que todos sairam de lá bem de saúde e acompanhados de seus entes queridos foi uma recompensa e me fez pensar em o que é realmente importante em nossas vidas. Acho que histórias como essas deveriam ser eternizadas de alguma forma.

Depois o que podemos falar desta nossa eleição presidencial? De um lado temos a candidata Dilma Roussef, inventada por um governante arrogante e que bate no peito dizendo que é (foi algum dia?) trabalhador e que representa o partido do povo, honrado e compromissado com a verdade. Conversa para boi dormir é claro. Acompanhando os dois primeiros debates entre os candidatos fica claro que esta mulher não tem o mínimo preparo para assumir um país como o Brasil, que não tem firmeza em suas palavras, que não consegue manter uma mínima linha de raciocínio coerente quando fala "de improviso" e que se apega a imagem de Lula para dizer que fez alguma coisa em sua vida pública. Soma-se a isso diversos escandalos do atual governo, escandalos estes inclusive que aconteceram com sua sucessora e no mais importante ministério do governo, que é a casa civil. Precisa dizer mais alguma coisa? De outro lado temos um candidato que já provou seu valor para São Paulo, Brasil e para o mundo, uma vez que quando esteve a frente do ministério da saúde foi eleito pela ONU como o melhor do mundo. Além disso fez parte de um governo que conseguiu controlar a inflação, fortaleceu a moeda nacional, quebrou patente do coquetel anti AIDS, criou o medicamento genérico, embrionou programas sociais utilizados e aperfeiçoados até hoje, enfim que tem gabarito para assumir um cargo como o de presidente da república. Existe realmente escolha? Pensem e votem certo..

E por último porém não menos importante, a crise instaurada no meu time do coração, o Corínthians. Desde a saida de Mano Menezes para a seleção, tivemos uma verdadeira reviravolta no Timão. De postulantes ao título a meros lutadores por vaga na Copa Libertadores com direito a uma troca de treinador. Adilson Batista não deu liga com o Corínthias e isto é fato. Os jogadores não entravam em campo motivados e jogando as vidas pelo técnico, em processo de fritura. Os episódios com a torcida e o penultimo capítulo do ano com a contratação de Tite. Todos estes ingredientes somados me fizeram deixar de acreditar no campeonato mas ainda mais complicado que isso, me deixaram ainda mais desgostoso com o futebol em si, a maneira como os dirigentes lidam com o futebol e com a paixão do torcedor, em como este meio virou apenas negócios não importando quantas pessoas estão envolvidas (torcedores) e podem sair extremamente machudas disso tudo. E como me dói dizer tudo isso. Quem me conhece sabe que sou um torcedor apaixonado e defensor com unhas e dentes deste clube, que me completa como pessoa. Mas minha alma se sente vazia com tudo que eu tenho visto e nem mais Ronaldo, meu ídolo desde a infância praticamente, pode fazer com que isto se resolva uma vez que mal entrou em campo neste ano e já se fala em poupá-lo diante do Flamengo, seu time de coração. E que ele não venha mais me dizer que é corinthiano, pois não sabe o que é ser corinthiano fazendo o que tem feito no nosso timão.

Carta-resposta do Juiz Ruy Coppola ao Presidente Lula publicada no Estadão

Estimado presidente, assisti na televisão, anteontem, o trecho de seu discurso criticando o Poder Judiciário e dizendo que V. Exa. e seu amigo Tarso, ministro da Justiça, há muito tempo são favoráveis ao controle externo do Poder Judiciário, não para "meter a mão na decisão do juiz", mas para abrir a "caixa-preta" do Poder... Vi também V. Exa. falar sobre "duas Justiças" e sobre a influência do dinheiro nas decisões da Justiça.

Fiquei abismado, caro presidente, não com a falta de conhecimento de V.Exa., já que coisa diversa não poderia esperar (só pelo fato de que o nobre presidente é leigo), mas com o fato de que o nobre presidente ainda não se tenha dado conta de que não é mais candidato.

Não precisa mais falar como se em palanque estivesse; não precisa mais fazer cara de inconformado, alterando o tom da voz para influir no ânimo da platéia. Afinal, não é sempre que se faz discurso na porta da Volks. Não precisa mais chorar. O eminente presidente precisa apenas mandar, o que não fez até agora. Não existem duas Justiças, como V. Exa. falou. Existe uma só. Que é cega, mas não é surda e costuma escutar as besteiras que muitos falam sobre ela. Basta ao presidente mandar seu amigo Tarso tomar medidas concretas e efetivas contra o crime organizado. Mandar seus demais ministros exercer os cargos para os quais foram nomeados. Mandar seus líderes partidários fazer menos conchavos e começar a legislar em favor da sociedade. Afinal, V. Exa.. foi eleito para isso.

Sr. presidente, no mesmo canal de televisão, assisti a uma reportagem dando conta de que, em Pernambuco (sua terra natal), crianças que haviam abandonado o lixão, por receberem R$ 25,00 do Bolsa-Escola , tinham voltado para aquela vida (??) insólita simplesmente porque desde janeiro seu governo não repassou o dinheiro destinado ao Bolsa-Escola.

Como se pode ver, Sr. presidente, vou tentar lembrá-lo de algumas coisas simples. Nós, do Poder Judiciário, não temos caixa-preta. Temos leis inconsistentes e brandas (que seu amigo Tarso sempre utilizou para inocentar pessoas acusadas de crimes do colarinho-branco) . Temos de conviver com a Fazenda Pública (e o Sr. presidente é responsável por ela, caso não saiba), sendo nossa maior cliente e litigante, na maioria dos casos, de má-fé. Temos os precatórios que não são pagos. Temos acidentados que não recebem benefícios em dia (o INSS é de sua responsabilidade, Sr. presidente). Não temos medo algum de qualquer controle externo, Sr. presidente. Temos medo, sim, de que pessoas menos avisadas, como V. Exa. mostrou ser, confundam controle externo com atividade jurisdicional (pergunte ao seu amigo Tarso, ele explica o que é). De qualquer forma, não é bom falar de corda em casa de enforcado. Evidente que V. Exa. usou da expressão "caixa-preta" não no sentido pejorativo do termo.

Juízes não tomam vinho de R$ 4 mil a garrafa. Juízes não são agradados com vinhos portugueses raros quando vão a restaurantes. Juízes, quando fazem churrasco, não mandam vir churrasqueiro de outro Estado. Mulheres de juízes não possuem condições financeiras para importar cabeleireiros de outras unidades da Federação, apenas para fazer uma "escova". Cachorros de juízes não andam de carro oficial. Caixa-preta por caixa-preta (no sentido meramente figurativo), sr. presidente, a do Poder Executivo é bem maior do que a nossa.

Meus respeitos a V. Exa. e recomendações ao seu amigo Márcio.

P.S.: Dê lembranças a "Michelle". (Michelle é cachorrinha do presidente que passeia em carro oficial)

Ruy Coppola, juiz do 2.º Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo, São Paulo.

Deixo a todos que interpretem e tirem suas próprias conclusões.

"A Ilha do Medo" : Filmão!!

Aproveitando que meu videogame/blue-ray player estava novamente na ativa, aproveitei o final de semana frio, chuvoso e com a necessidade de votar para alugar alguns filmes e me atualizar um pouco com relação a cinema. O escolhido da vez foi “A Ilha do Medo”. Abaixo colocarei um pouco de minhas impressões.

A sinopse do filme, retirada do site IMDB é: “Em 1954, o marechal americano Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio) e seu parceiro Chuck Aule (Mark Ruffalo) são atribuídos para investigar o escape de um paciente no hospital de segurança máxima/prisão para loucos criminosos localizada na Ilha de Shutter. Uma vez na ilha, eles percebem que os funcionários do hospital e da prisão não estão realmente cooperando com a investigação deles. Parece que os funcionários estão escondendo um grande segredo e Teddy irá descobrí-lo. Teddy acha que se ele pudesse ver os registros, ele poderia acabar com o caso. Entretanto, a ilha é atingida por um furacão, e os pacientes mais perigosos escapam e devem ser capturados. Isso dá a Teddy e Chuck a oportunidade de verificar algumas das construções que eles eram proibidos de ir. O que Teddy acha é a resposta que ele estava procurando. Lembre-se, as coisas não são sempre o que elas parecem ser”.

O filme parece uma coletânea de filmes e homenagens às películas policiais/detetives mais antigas, desde a atmosfera até a trilha sonora e fotografia, retratando fielmente como se vestiam os policiais federais da época. Desde a primeira cena com uma trilha que parece martelar sua cabeça e todo o nevoeiro que envolve o “passeio” de balsa dos agentes federais até a ilha título do filme até a cena derradeira do final tudo evoca os filmes noir dos anos 40/50. E é essa a premissa do filme.

Leonardo di Caprio encarna um agente federal americano veterano da segunda guerra que ainda se recente muito do que lhe ocorreu quando das invasões a campos de concentração alemães e as cenas que presenciou em tais lugares. É também afetado por problemas particulares que vão sendo mostrados pouco a pouco na trama e que fazem com que ele tenha que viver sob a “mira” do “fantasma” de sua falecida esposa. Rufalo parece ser o elo da razão da dupla ao mesmo tempo que passamos o filme inteiro desconfiando de sua verdadeira essência. E isso é só o começo.

Com o desenrolar da história, nos vemos envolvidos numa rede de acontecimentos entrelaçados que nos fazem duvidar do que é realmente verdade e o que é devaneio/loucura dos personagens envoltos na trama. É claro que Scorcese vai plantando dicas do que está por vir no final mas as interpretações de Di Caprio e Rufalo são um show a parte, nos mantendo atentos a cada movimento/palavra na telinha (ou telão caso você tenha visto no cinema) e nos fazendo ficar cada vez mais confusos com relação a quem realmente acreditarmos.

No final, aquele sabor de “eu sabia” nos invade conforme o filme caminha para a derradeira reviravolta, o que poderia ter tido um resultado piegas nas mãos de um diretor menos hábil. Acontece que Scorcese acerta na mão e nos brinda com uma verdadeira obra prima cinematográfica digna do cinema de antigamente.

Eu recomendo!

Operação: Dilma NÃO!

Hoje começarei uma série de posts de cunho político mesmo sabendo que posso tornar o blog monótono e de rara leitura mesmo por aqueles que tem me acompanhado desde a criação do balaio, mas pelo menos até o término da eleição prevista para 31 de Outubro, farei minha parte numa campanha para ao menos evitar que o Brasil entre numa barca furada. Começo hoje com uma reportagem da folha.com sobre o vazamento de dados sigilosos de membros do PSDB através de PTistas infiltrados na receita federal. Leia a notícia abaixo e tirem suas próprias conclusões:

Dados de dirigente tucano foram irregularmente acessados por petista, diz Receita

LEONARDO SOUZA
MATHEUS LEITÃO
DE BRASÍLIA

A corregedoria da Receita Federal concluiu que os acessos aos dados do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge Caldas Pereira, realizados por um petista na cidade de Formiga (MG) foram deliberadamente irregulares. 

Ou seja, Gilberto Souza Amarante, filiado ao PT pelo menos até novembro do ano passado, usou os sistemas da Receita para vasculhar a vida fiscal do dirigente do tucano sem motivação profissional. "[Os acessos] para os fins que não os de interesse do serviço caracterizam infração funcional", informa relatório da corregedoria datado do dia 30 do mês passado, ao qual a Folha teve acesso.

"Disso se concluí que Gilberto Souza Amarante realizou pesquisa direcionado ao CPF ou ao nome de Eduardo Jorge Caldas Pereira." 

De acordo com as investigações, o servidor acessou por duas vezes os dados de EJ de forma imotivada na agência de Formiga. 

Amarante acessou primeiro os dados de outro contribuinte chamado Eduardo Jorge por apenas alguns segundos. Logo depois, acessou os de EJ por um período bem maior. 

A consulta realizada aos dados do tucano ocorreram no banco de dados chamado "levantamento cadastral amplo". Nesse modo, não há somente informações como endereço e CPF, mas também dados das empresas nas quais o contribuinte tem participação. 

Conforme a Folha revelou em junho, cinco declarações de renda integrais de EJ circularam nas mãos de pessoas ligadas ao chamado "grupo de inteligência" da pré-campanha de Dilma Rousseff (PT). Além do vice-presidente do PSDB, outras pessoas próximas ao candidato tucano José Serra, incluindo sua filha, Verônica, tiveram seus sigilos fiscais violados numa agência do fisco em Mauá (SP).